EPÜ Art. 69 Abs. 1; PatG § 14
Wenn ein Verfahrensanspruch keine Festlegungen bezüglich der Reihenfolge bestimmter Verfahrensschritte enthält, ergibt sich für einen Patentanspruch betreffend ein Computerprogramm, das ein durch dieselben Merkmale beschriebe-nes Verfahren durchführt, keine abweichende Auslegung.

IntPatÜbkG Art. II § 6 Abs. 1 Nr. 4; PatG § 22 Abs. 1
Ein Patentanspruch darf im Nichtigkeitsverfahren nicht so geändert werden, dass er einen von der erteilten Fassung nicht umfassten Gegenstand einbezieht (Bestätigung von BGH, Urteil vom 20. Dezember 2018 – X ZR 56/17, GRUR 2019, 389 Rn. 33 – Schaltungsanordnung III; Urteil vom 14. September 2004 – X ZR 149/01, GRUR 2005, 145, 146 – Elektronisches Modul).

EPÜ Art. 87
Für die Berechtigung zur Inanspruchnahme eines Prioritätsrechts bei der Anmeldung eines europäischen Patents spricht eine widerlegbare Vermutung (Bestäti-gung von BGH, Urteil vom 28. November 2023 – X ZR 83/21 Rn. 110 ff. – Sorafenib-Tosylat).

BGH, Urteil vom 9. Januar 2024 – X ZR 74/21